La viveza “criolla”: la Reforma Política llevada adelante por el Kirchnerismo y sus secuelas

La Reforma Política llevada adelante por el Gobierno Kirchnerista en el 2009 ya empezó a impactar a la democracia argentina. Pareciera que la picardía criolla vuelve jugar en los tiempos que corre, ocupa un papel que de nueva política no tiene nada, todo lo contrario: esas recetas son muy viejas, demasiadas como para aplicarlas en pleno siglo XXI. Medidas como estas son muy similares, salvando las distancias de tiempo y de contexto, a las adoptadas en la “década infame” allá por los años 30 cuando había fraude político y demás imposiciones que hacían que un único partido ganará las elecciones.

Hoy en día, ya son exactamente 206 los partidos políticos que no podrán presentarse a las elecciones de este año a lo largo y ancho de nuestro país, mientras que hay 203 agrupaciones que están siendo observadas por la Justicia que podrían llegar a perder su personería jurídica. Todo esto pasa por no cumplir con los “requisitos” que pide la Ley sancionada por el Kirchnerismo.

¿De qué trata la Reforma Política? Siendo breve, la reforma pone un sistema de Internas Abiertas Simultáneas y Obligatorias para definir los candidatos de cada Partido o Frente los cuales deben tener un piso elevado de votos, para así luego pasar a las Elecciones Definitivas y, si es necesario, un Ballotage entre los dos candidatos más votados. También pide un piso de afiliados, 4 habitantes cada mil, para constituir o mantener personería jurídica del partido político y el 2% de votos en la última votación para poder presentarse a elecciones. Pero esto no se queda acá: concentra el manejo de del proceso electoral en el Ministerio del Interior quitándoles facultades a la Justicia y al Congreso, poniendo de manera alarmante al gobierno nacional como juez y parte de una elección que debiera garantizar transparencia, neutralidad e igualdad para todas y todos los candidatos. Esta Reforma no contempla voto electrónico como los hay, sin necesidad de irnos a Europa o EEUU, en Brasil, Venezuela, Chile o México.

En la actualidad hay 37 Partidos que podrían presentarse a nivel nacional y 547 en distintos distritos repartidos por cada provincia de la Argentina. El Peronismo Federal y la UCR, ambos partidos tradicionales de nuestro país, junto a la Coalición Cívica no perdieron la personería jurídica en ningún lugar del país. Frente para la Victoria está en conflicto en La Pampa; el PRO de Macri en Formosa; el GEN en Jujuy, y Proyecto Sur en Tierra del Fuego. Los que más lo sintieron fueron partidos más chicos como el Demócrata Cristiano que caduco su personería en 12 provincias; el Partido Humanista en 10; el Partido Obrero y el Partido Comunista en 9; Acción por la República (partido que fundara Cavallo) en 4, entre otros.

Nuestro querido Partido Socialista solo perdió la personería jurídica en 3 provincias, y hay otras Federaciones que están siendo vistas por la Justicia Electoral. Pero este resultado no es porque somos parte de la política tradicional argentina, sino porque un grupo de compañeras y compañeros, en conjunto a las provincias que estaban en problemas, se puso al hombro la tarea de afiliar gente a través del discurso, del convencimiento, de las propuestas, como lo suele hacer el militante Socialista y no como lo hace la política y los partidos tradicionales en la Argentina que cambian una ficha de afiliación por un plato de comida o por un puesto en la Municipalidad o dando un Plan Social, jugando de esta manera con las necesidades de la gente.

Esta Reforma Política así planteada y ejecutada, es proscriptiva, tendenciosa y reaccionaria. Es funcional a las necesidades de un solo sector político y atrasa en relación a las nuevas exigencias de la sociedad en los tiempos actuales. En la política hay que respetar las reglas del “juego democrático” para poder preservar, fomentar y desarrollar la libre expresión ciudadana y darle fortaleza a una democracia. Este intento de perpetuación del Kirchnerismo se contrasta con países vecinos: Lula con más del 70% de popularidad rechazó la posibilidad de cambiar las reglas de juego para intentar reelegirse; Tabaré Vázquez, en su momento, con los mismos índices positivos rehusó siempre el cambio de la Constitución para intentar un segundo mandato; Bachelet con 80% de imagen positiva ni siquiera consideró la posibilidad de presentarse de candidata porque la ley se lo prohíbe.

La Argentina ha tenido grandes avances en 1912 con la Ley Sáenz Peña que otogarba el voto obligatorio y secreto, y en 1951 incorporando a las mujeres a las candidaturas y votos. Pero en todos estos casos hubo consensos, necesarios para una vida en democracia. Hoy, con esta Reforma, el Gobierno Nacional avanza solo ejecutando esta Ley sin consenso, ósea imponiendo una reforma política monocolor acorde a sus necesidades de perpetuación.

La sociedad ya demostró en distintas oportunidades en democracia que cuando hay vientos fuertes de cambio no hay alquimias, candidaturas testimoniales, manipulaciones electorales que impidan esos cambios. Otras veces, como en el 2001, expresó su protesta a través del “que se vayan todos”. El pueblo ya demostró en las últimas elecciones de 2009, que por más “Ingeniería Electoral” que haya, está cansado de está dirigencia tradicional quien en más de 20 años de democracia no supo, no pudo o no quiso mejorar la vida de las condiciones de vida de los sectores populares.

El ciclo Kirchnerista con su ciclo mediático y demagógico comienza a agotarse. Se trata entonces de empezar a construir, todos los días, una alternativa progresista real, democrática y con base de izquierda que transite un camino cierto de justicia, paz, igualdad y libertad para todas y todos los Argentinos.

Ser Joven no es delito

En los últimos días se ha puesto nuevamente en debate una Ley Penal para las y los jóvenes, en donde se intenta castigar a las y los jóvenes que cometan delitos. Este debate parecía que se había “acomodado”, por así decirlo pero volvimos anacrónicamente a discutir y debatir temas que no tienen que estar en la agenda de la construcción de una Argentina más igualitaria, más justa.

¿Qué se quiere debatir? En primera instancia, los funcionarios políticos heredados de los 90 ,como los son Alak, Scioli, de Narváez, Atanasof, y demás dirigentes del PJ, piden la baja de imputabilidad de los menores para que paradójicamente un menor de 18 años sea juzgado igual que una persona de 30 años. Todo esto proviene de los últimos hechos delictivos ocurridos en las últimas horas donde hubo víctimas que murieron a causa de la inseguridad y, en la mayoría de los casos, fueron menores los que estuvieron involucrados en el delito. Pero para seguir viendo justificativos ante semejante “mamarracho” de Ley propuesta por estos dirigentes conservadores, de Narváez dice textualmente “la seguridad es la primera demanda de la gente”; Scioli repite diciendo “la gente está pidiendo más seguridad y más justicia” y, consecuentemente Atanasof se escuda detrás de Europa donde la baja de imputabilidad llega a los 14 años.

Todos justificativos incoherentes. ¿Qué autoridad moral tiene de Narváez cuándo su asistencia a la Cámara de Diputados es casi nula? A la hora de poner obligaciones y de endurecer medidas como esta, o como fue el recorte a las y los jubilados en su momento, siempre es fácil. Ahora, cuando hay que dar derechos no está nadie. Estos dirigentes, en su mayoría provenientes del Partido Justicialista, vienen proponiendo esto desde hace rato; pero nunca hablaron de darle derechos a las y los jóvenes. Nunca propusieron llevar la mayoría de edad a los 18 años, como sí lo hizo el Partido Socialista, para que las y los jóvenes puedan alquilar un departamento, tener su propio negocio personal para poder trabajar, en tener carnet para poder manejar un auto, tractor o camión (como sucede acá en nuestra zona, que muchos jóvenes de 18 años trabajan en el campo), para poder llevar a su hijo a atenderse a un hospital (ya que antes, con la mayoría a los 21, tenían que ir con alguien mayor), para poder casarse, etc. Nunca propusieron legalizar el aborto ya que es sabido que hay millones de chicas jóvenes que viven en estado de pobreza que abortan en lugares clandestinos con niveles de higiene muy bajos, y terminan muriendo. Nunca propusieron elevar presupuestos como el de educación, en donde se garanticen todos los días de clases, para que también haya escuelas dignas con el material de estudio suficiente para que las y los alumnos puedan estudiar. Nunca propusieron cambiar la Asignación Universal por Hijo por una que sea realmente buena en donde se garantice que un o una niña puedan comer, tener un desarrollo verdadero en su infancia. Nunca propusieron dejar de lado las actuales políticas públicas focalizadas y clientelares que no logran cambiar, sino por el contrario, incrementan las profundas desigualdades existentes entre los que más tienen y los que menos tienen. Estos son los temas de agenda, no de castigar a los menores.

La segunda cuestión, y que nuestro entender es la más importante, es que no estamos escapando de la realidad. Sabemos la situación socio-económica en la que viven los sectores populares de la Argentina, en donde todos los días se aumenta la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen, dando cada vez un paso más a ser cada vez una sociedad menos justa y más desigual. Como Socialistas hemos propuesto durante el 2009 una Ley de “Régimen Penal Juvenil” (hace click acá para verla) en la cual tratamos de incluirlo al joven a través de políticas públicas (como mencionábamos más arriba) y no excluirlo, discriminarlo y encerrarlo, sino todo lo contrario. A diferencia de estos Funcionarios, Políticos tradicionales, lo primero que nos parece importante es que todas y todos sabemos que un joven no roba porque tiene ganas sino que está inserto dentro de la cadena del denominado “crimen organizado” (que es lo que realmente hay que investigar y castigar) como lo es el narcotráfico, tráfico de armas, trata de personas, desarmaderos de autos, entre otros que no funcionarían sin la complicidad de funcionarios políticos y policiales. Por otro lado, se quiere penar a las y los jóvenes cuando en el país existen establecimientos que no son aptos para insertar menores ahí dentro: es sabido las pésimas condiciones materiales de detención, el mal trato recibido por niñas, niños y adolescentes dentro de las instituciones de encierro, la falta de separación de los adultos, la carencia casi absoluta de actividades y programas, y el registro de muertes de adolescentes en comisarías. A todo esto se suma lo dicho y escrito por la Convención sobre los Derechos del Niño, en sus artículos 37 y 40 en donde se establece que la privación de la libertad del joven infractor debe ser utilizada como última medida y por el menor tiempo posible.

Por la realidad de hoy, creemos necesaria una Ley de esta índole, acompañada por políticas públicas, pero que por sobre todo tenga aspectos de inclusión en donde no solo se intente hacer recapacitar al adolescente sino que también se le dé una salida laboral, un oficio, una educación, en donde el Estado este presente y no como ahora, que está ausente. Datos estadísticos, a grandes rasgos, muestran que 1 de cada 4 argentinos es pobre y 1 cada 10 es indigente por lo que sufren totales privaciones para el ejercicio efectivo de sus derechos; otro indicador muestra que los ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre es de 27 veces de diferencia; y el último indicador más fuerte es que entre el 30% y el 40% de las y los jóvenes vive en “villas miserias” o sea bajo la pobreza. Estos datos muestran, por sí solos, que la distribución de la riqueza es el tema primordial de la Argentina de hoy.

Hoy no se trata sólo de satisfacer un reclamo popular y pensar que aquí terminan las obligaciones. Sancionando la mejor ley posible, tampoco podemos decir que las y los jóvenes son el futuro de la sociedad. Las niñas, niños, adolescentes son hoy, son el presente, la vida que cada uno puede realizar hoy va marcando su futuro. Tenemos todos la obligación de aportar para que ellas y ellos tengan un mañana posible y que esto no sea una utopía. El Estado, y todos quienes ocupan lugares de decisión deben ser los garantes de estos derechos, para que de esta manera comencemos a construir una Argentina más justa, igualitaria y solidaria.

La Comisión de Educación y Cultura del Senado de la Nación que lidera el Presidente del PS, Rubén Giustiniani, fue la que más aprobó durante 2010

“Parlamentario”, es un medio que se encarga de seguir e informar todas las actividades legislativas a nivel nacional. Hace más de un mes atrás premio Rubén Giustiniani como el mejor Senador del año 2010. Ahora, en esta última semana “Parlamentario” dió a conocer cuáles fueron las comisiones del Senado de la Nación que más trabajaron, y la que más despachos sacó y aprobó fue la de "Educación y Cultura" que es liderada por el Socialista Giustiniani, con 412. La de "Turismo", que preside el cobista José María Roldán, fue la que menos avanzó, con sólo 14.

Con el período de sesiones ordinarias ya finalizado, “Parlamentario” hizo un relevamiento en relación con la cantidad de dictámenes firmados en la Cámara alta: fueron 1.604 los despachos avalados en comisión en el Senado, y la de "Educación y Cultura", cuyo presidente es el Senador Socialista Rubén Giustiniani, fue el cuerpo que más despachos aprobó en 2010.

La comisión que lidera el legislador santafesino avaló 412 dictámenes, que se dividen entre proyectos de ley, de declaración, de comunicación y de resolución. En segundo lugar quedó la de "Salud", cuyo titular es el senador radical José Cano: desde este cuerpo se firmaron iniciativas importantes como la ley antitabaco, la ley de Salud Mental, y la ley que regula la medicina prepaga.

En tercer lugar se ubica la Comisión de "Infraestructura, Vivienda y Transporte", que preside el legislador oficialista Guillermo Jenefes, con 105 despachos firmados.

La última posición de la tabla este año le corresponde a la Comisión de Turismo, cuyo presidente es el senador cobista José María Roldán, con sólo 14 dictámenes avalados. El correntino no finalizó bien el año ya que se encuentra procesado en el marco de una investigación por el millonario manejo de la publicidad oficial en la provincia durante la gestión del ex mandatario Arturo Colombi, que también está imputado. Según fuentes judiciales, la investigación gira en torno al manejo de unos 30 millones de pesos que habrían sido ejecutados como gastos de publicidad oficial, entre 2008 y 2009, en supuestos pagos realizados con varios medios locales y la llamada agencia-corrientes.com, que comandaba el ex empresario Hernán González Moreno, que el año pasado apareció muerto, con un disparo en la cabeza, en un campo en el interior correntino.

En cuanto a las iniciativas de ley, la comisión que más despachos aprobó fue la Comisión de "Presupuesto y Hacienda" de la Cámara alta, que preside el legislador kirchnerista Eric Calcagno. El dato color de esta información es que el cuerpo que lidera el senador bonaerense no pudo firmar el dictamen del proyecto de ley del Presupuesto 2011 debido a las trabas de los bloques opositores en la Cámara baja.

La comisión que le sigue a la de Calcagno es la de "Trabajo y Previsión Social", que encabeza el radical Alfredo Martínez, que tuvo la responsabilidad de llevar adelante el debate en relación con el proyecto que elevaba las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, que fue sancionado en el Congreso y luego vetado por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández. En tercer lugar se ubica la de "Justicia y Asuntos Penales", cuya titular es la senadora del Peronismo Federal Sonia Escudero, una de las legisladoras más laboriosas del año según la encuesta anual que realizó Parlamentario.

Por el lado de los proyectos de comunicación, la comisión que más despachos avaló fue la de "Infraestructura, Vivienda y Transporte" (Jenefes), seguida por la de Economía Nacional e Inversión, que preside la cobista Laura Montero.

La comisión que más iniciativas de declaración aprobó fue la de Giustiniani (Educación y Cultura), mientras que en segundo lugar quedó la de Cano (Salud).

Por último, y en cuanto a los proyectos de resolución, el cuerpo de la Cámara alta que más despachos avaló, también fue el que lidera el senador y presidente del Partido Socialista.

NOTA: Parlamentario.com (http://www.parlamentario.com/articulo-5716.html)

Acompañamos y apoyamos el aumento de sueldo para las y los municipales

Como ya hemos dado a conocer hace unos meses atrás, desde el Centro Socialista de Rojas y del Centro de la Juventud Socialista “José Ingenieros”, acompañamos y apoyamos la lucha por sueldos más dignos de las y los trabajadores municipales, como hemos apoyado y luchado en conjunto a las y los jubilados, durante el 2010, por el 82% Mínimo, Vital y Móvil.

Como es conocido hoy en día, una o un trabajador municipal gana menos de 1000 pesos mensuales, con lo cual se hace complicado vivir teniendo en cuenta los índices inflacionarios y el valor de una canasta familiar básica, que supera ampliamente los 3000 pesos. Toda la sociedad tenemos que entender que esto no es un reclamo, sino un derecho de todas y todos los trabajadores.

Es por eso, que más que nunca, tiene que reinar el dialogo, la paz, el debate de ideas. Nos parece incorrecto el aumento del 80% de las tasas municipales, ya que estaríamos volviendo al principio de la cuestión: se sigue perjudicando a los que menos tienen, ya que el impuesto es igual para todas y todos los ciudadanos cuando los ingresos salariales en las distintas casas siguen siendo distintos. En conclusión, esta medida beneficia a las y los que más tienen. Por otro lado, se habla del aumento de las tasas municipales pero no se menciona a las y los vecinos que pagan tasas municipales por potencialidad en distintos barrios periféricos y no son beneficiarios de todos los servicios municipales. Es por eso, que el debate tiene que estar y tiene que haber los consensos necesarios como para ver cómo se van a cobrar las tasas, si se tienen que aumentar o no, a quienes van a afectar los impuestos porque Rojas no escapa a la realidad nacional y a las proporciones de desigualdad. Pero también es conocido que nunca en el período que va desde la recuperación de la democracia se ha tenido un presupuesto tan elevado para el partido de Rojas, sabemos que municipios vecinos como Pergamino han realizado un aumento de alícuotas como seguridad e higiene, pero en ningún caso, al menos en nuestro conocimiento llega al porcentaje propuesto por el Departamento Ejecutivo Municipal de Rojas.

La segunda cuestión, es que el debate de presupuesto no solo se tiene que basar en esto sino en cómo llevar un mejor bienestar a las ciudadanas y ciudadanos de nuestro distrito. El debate del presupuesto no tiene que tener como eje en un aumento de tasas porque de esta manera “el árbol nos taparía el bosque”; el presupuesto tiene que estar al servicio de la ciudadanía cumpliendo y satisfaciendo temas prioritarios como son salud, obras y políticas públicas y educación en lo que compete al municipio, por eso los Socialistas hablamos desde hace años de presupuesto participativo y acceso a la información pública, porque la ciudadanía del partido de Rojas tiene que ser parte activa y sentirla como propias a las decisiones que hacen a su futuro en la comunidad. Los ciudadanos y ciudadanas de Rojas tenemos que ser controladores de la eficacia y eficiencia del gasto y esto significa saber en que se gasta, esta información tiene que estar disponible en todo momento a los ciudadanos y ciudadanas. Desde la Juventud Socialista hemos hecho nuestro aporte, presentando un proyecto de “Residencia Estudiantil” para aquellas y aquellos estudiantes que no tienen la posibilidad de costearse una carrera de grado.

Desde el Partido Socialista siempre hemos propuesto y presentado un tema que nos parece esencial en esta discusión, como lo es la autonomía de los municipios. El presupuesto de la Argentina se genera en los distintos Municipios y es ilógico que el Estado Nacional se lleve toda esa plata. Es ilógico que para arreglar una ruta, para aumentar los magros sueldos de los empleados municipales, o para hacer una obra necesaria para un pueblo o ciudad, los Municipios tengan que aumentar impuestos o salir a pedir plata al Gobierno Nacional de turno.

Por todo esto esperamos que mediante la paz y el consenso las y los trabajadores municipales puedan tener su aumento, que es lo más justo que puede pasar ya que no se puede concebir una Nación sin el bienestar de las trabajadoras y los trabajadores. Desde el Socialismo saludamos a todas y todos los trabajadores municipales y les brindamos nuestro apoyo en su lucha, porque de esta manera vamos a tener una distrito más justo, igualitario y solidario.

"Grande es la trascendencia histórica del gremialismo. Él levanta material e intelectualmente a la moderna clase servil y la saca de la pasividad y la inconsciencia para hacer de ella poderoso propulsor de la evolución social." Juan B. Justo

Cambiemos nuestra Provincia, hacia un FRENTE PROGRESISTA

Terminemos con un modelo de pobreza y exclusión

Construiremos una sociedad de iguales desde el FRENTE PROGRESISTA

Nuestra Provincia es el estado más grande y rico de la Nación, desde hace 23 años es gobernada por el PJ presentando un estado de deterioro alarmante en materia social e Institucional, que sumerge una gran parte de la población a condiciones humillantes en su calidad de vida. En este tiempo creció la marginalidad, se acentuó la pobreza y se deterioro la calidad de la educación pública. Millones de argentinos viven en condición de indigencia y carencias básicas en asentamientos, villas y barrios precarios, sin servicios de agua, cloacas, pavimentos, cobertura de salud y educación, sufriendo la inseguridad cotidiana y el aumento a lo largo de estos años del consumo de droga, de mafias con vínculos políticos y policiales. En el Conurbano Bonaerense habitan más de 12 millones de ciudadanas y ciudadanos y son quienes sufren de manera cotidiana y directa la inequidad de las políticas públicas de un Gobierno que ha encontrado en la pobreza un modelo de sustentabilidad de su poder territorial.

La desigualdad es cada vez mayor profundizándose la contradicción tanto en estos últimos 8 años, como en la década del 90, donde la economía creció a tasas chinas, y al mismo tiempo se multiplicó la brecha que separa a los que están integrados a la sociedad, gozando de la protección de instituciones públicas y privadas de aquellos a los que están privados de toda cobertura. Esta injusticia, que lastima el tejido social, y es motivo de una fragmentación cuya profundidad se ahonda día a día, es por si misma inaceptable. La exclusiòn genera violencia, y la violencia es el peor de los caminos para convivir en sociedad. El modelo de pobreza articulado por el partido justicialista en la Provincia de Buenos Aires genera la peor de las dependencias, que es la DEPENDENCIA SOCIAL.

Pobreza, mortalidad infantil, suicidio de jóvenes, embarazo no deseado, desnutrición, desocupación, trabajo en negro, violencia familiar, deserción escolar, marginalidad, inseguridad, son características dramáticas de la realidad social bonaerense.

En más de dos décadas de gobierno justicialista la Provincia, no supo internalizar los beneficios del crecimiento económico general. No hay un salto de condición cualitativa del aparato económico provincial ni una diversificación de su actividad ni un mayor desarrollo de su infraestructura. Por el contrario la provincia ha sido tributaria discrecional del poder político central afectando su autonomía federal, institucional y política.

Esta realidad nos coloca ante el desafió de reconstruir nuestra provincia, reconstruirla sobre nuevas bases de equidad, solidaridad, justicia social y eliminación de toda forma de exclusión.

Es tiempo de un cambio de modelo político y económico en la Provincia. Es tiempo de cambiar el modelo concentrado donde la nación se queda con el 75% de los recursos ciudadanos, ahogando a las Provincias y esta a los Municipios, que es donde viven, estudian, se curan y producen los ciudadanos, haciéndose cargo cada día mas de sus necesidades sin autonomía financiera, ni política suficiente y sin los recursos suficientes para satisfacer dichas necesidades. Se debe encarar una profunda reforma en la distribución de la coparticipación Nacional y una reforma política que determine la autonomía de los Municipios que son los verdaderos motores de desarrollo y de participación ciudadana. No se puede plantear la regionalización del Estado sin profundizar estos cambios y sin consultar a cada uno de los bonaerenses.

Es tiempo además de desarrollar nuestras potencialidades, no dependiendo solamente de la producción primaria. Tenemos que agregar conocimiento y tecnología a nuestros productos, desarrollando la industria agroalimentaria en las mismas regiones en que se producen, generando empleo decente en todo el territorio, diversificando el perfil productivo de nuestra industria, aprovechando la potencialidad de cada región, utilizando la experiencia y las características presentes en cada una de ellas.

Generar un Plan Integral de Seguridad que incluya a los diversos actores de la sociedad, tomando a la problemática social como una de las principales causas de la inseguridad.

No existe política sin proyecto, es imposible imaginar la superación de una crisis tan profunda sin un proyecto provincial, que incluya al Conurbano donde debemos sacar a la luz la idea de una acción de gobierno que trabaje en la erradicación de las causas de la desigualdad social, nuestro objetivo es avanzar hacia un estado fundado en una sociedad justa.

Estamos decididos a asumir con propuestas programáticas la responsabilidad de la conducción del nuevo rumbo que nuestra provincia necesita.

Construir un nuevo modelo cimentado en la inclusión social, la redistribución de la riqueza, descentralización administrativa, el cuidado del medio ambiente. Generar un desarrollo más equitativo que permita elevar la calidad de vida de todos los bonaerenses.

Convocamos a las organizaciones políticas y sociales y a todas y todos los ciudadanas y ciudadanos de nuestra provincia, que compartan estos conceptos a construir la fuerza política transformadora, que este decidida a cambiar nuestra provincia, en un “Frente Progresista” para la Provincia de Buenos Aires.-

Firman: Unión Cívica Radical – GEN- Partido Socialista – Partido Democrata Progresista – Partido Vecinal de San isidro – Partido Encuentro Popular - Desarrollo e Integración Social