martes, 23 de noviembre de 2010

Después de la crisis económica capitalista mundial, se origino un desempleo juvenil sin precedentes

El desempleo juvenil ha alcanzado el nivel más alto en la historia y se espera que siga aumentando durante 2010, según señala la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en un nuevo informe publicado. Éste dice que, a finales de 2009, de los 620 millones de jóvenes económicamente activos entre 15 y 24 años a nivel mundial, 81 millones estaban desempleados –el número más alto en la historia–. Esto representa 7,8 millones más que en 2007. Mientras tanto, la tasa de desempleo juvenil aumentó de 11,9 por ciento en 2007 a 13 por ciento en 2009. El informe agrega que estas tendencias acarrearán “importantes consecuencias para los jóvenes a medida que nuevos candidatos que ingresan al mercado laboral se suman a las filas de los desempleados”.

De acuerdo con las proyecciones de la OIT, se prevé que la tasa mundial de desempleo juvenil siga aumentando hasta fin de año de manera que alcance el 13,1 por ciento, y que luego descienda a 12,7 por ciento en 2011. El informe señala además que las tasas de desempleo juvenil han demostrado ser más sensibles a la crisis que las tasas de adultos, y que la recuperación en el mercado laboral de los jóvenes probablemente tarde más en llegar que en el mercado laboral de los adultos.

El informe estima que 152 millones de jóvenes –cerca del 28 por ciento de todos los jóvenes trabajadores en el mundo – trabajaron en 2008 pero permanecieron en la pobreza extrema en hogares que viven con menos de 1,25 dólares por persona por día. “En los países en desarrollo, la crisis domina la vida diaria de los pobres”, dijo el Director General de la OIT, Juan Somavia. “Los efectos de la crisis económica y financiera amenazan con exacerbar la escasez de trabajo decente que ya existía entre los jóvenes. El resultado es que la cantidad de jóvenes atrapados en la pobreza laboral ha crecido, y que el círculo de la pobreza laboral persistirá por al menos otra generación”.

Principales conclusiones del informe:
Entre 2007 y 2009, el desempleo juvenil aumentó en 7,8 millones (1,1 millones en 2007/2008 6,7 millones en 2008/2009. En comparación, durante los diez años anteriores a la crisis (1996/97 a 2006/07), el número de jóvenes desempleados aumentó en un promedio de 191.000 por año.
La tasa mundial de desempleo juvenil aumentó de 11,9 a 13 por ciento entre 2007 y 2009. Entre 2008 y 2009, la tasa aumentó en un punto porcentual, lo cual significó el mayor cambio anual de los últimos 20 años (según los datos disponibles a nivel mundial) y revirtió la tendencia anterior a la crisis que mostraba una disminución de las tasas de desempleo juvenil desde 2002.
Entre 2008 y 2009, el número de jóvenes desempleados incrementó en 9 por ciento, comparado con un aumento de 14,6 por ciento en el número de adultos desempleados. En términos de tasas de desempleo, el impacto sobre los jóvenes ha sido mayor que sobre los adultos. La tasa juvenil aumentó en 1 punto porcentual comparada con 0,5 puntos para la tasa de adultos durante 2008/09.
En 2008, los jóvenes constituían el 24 por ciento de los trabajadores pobres en el mundo y 18,1 por ciento del total de desempleados a nivel mundial.
Las mujeres jóvenes tienen mayores dificultades de encontrar trabajo que los hombres jóvenes. En 2009, la tasa de desempleo juvenil femenina fue de 13,2 por ciento comparada con 12,9 por ciento para los hombres (una brecha de 0,3 puntos porcentuales, la misma brecha de género registrada en 2007).
•Las proyecciones muestran una recuperación más larga para los jóvenes en comparación con los adultos. Se prevé que los números y las tasas de desempleo juvenil disminuyan recién en 2011. La OIT pronostica un incremento continuo del desempleo juvenil mundial este año hasta alcanzar un nivel histórico de 81,2 millones y una tasa de 13,1 por ciento. Durante el año siguiente, se prevé que el número de jóvenes desempleados disminuya a 78,5 millones y la tasa a 12,7 por ciento. Mientras tanto, se prevé que la tasa de los adultos haya alcanzado su máximo en 2009 (4,9 por ciento) y disminuya en 0,1 punto porcentual tanto en 2010 como en 2011 (a 4,8 y 4,7 por ciento, respectivamente).

La Argentina no es la excepción, la tasa duplica a la de las y los adultos: 6 de cada 10 jóvenes argentinos está con problemas.

En la Argentina, uno de cada cuatro jóvenes de menos de 34 años está desocupado o trabaja pocas horas y quiere trabajar más. Y de los que están ocupados, casi la mitad tiene un empleo precario. Así, el 60% de los jóvenes tiene problemas de empleo porque no lo consigue, no puede trabajar más horas o porque trabaja en condiciones precarias.

Las estadísticas oficiales, del primer trimestre de 2010, también marcan que el desempleo entre los menores de 29 años duplica el promedio general: entre las mujeres es del 20,1% y entre los varones del 11,3%. Las cifras también marcan que el año pasado, entre las y los jóvenes, creció la desocupación del 12,2% al 13,9% entre los que tienen el secundario incompleto y se registró una leve disminución del 8,7 al 8% entre los que completaron los estudios secundarios o están en un grado más avanzado. En parte eso sucede porque buena parte de las y los jóvenes debe salir a buscar trabajo para ayudar a sus familias cuando aún no completaron sus estudios. Así, tienen dificultades para conseguir un empleo, y cuando lo consiguen es precario. Y al menor desánimo, pasan a integrar el contingente de los que “no trabajan ni estudian”. También influye el incremento de la expectativa de vida y el deterioro de los ingresos de los ya jubilados porque los adultos mayores tienden a retirarse más tarde del mercado de trabajo, colocando una valla adicional para el ingreso de los más jóvenes a ese mercado.

La mayor parte de las y los jóvenes desempleados proviene de hogares de escasos recursos, muchos de los cuales se encuentran en situación de pobreza. Son víctimas, según los especialistas, de un círculo vicioso de transmisión intergeneracional de la pobreza.

El desempleo juvenil se concentra en los grupos sociales más vulnerables, en especial en las mujeres que deben aceptar tareas más descalificadas. Y se refuerza porque, en general, los jóvenes no están incluidos en los planes sociales y escasean los planes de formación y capacitación laboral.

El desempleo juvenil, y la falta de políticas jóvenes nos dejan estos datos:
- El desempleo estructural, el desaliento laboral y el subempleo de indigencia castigan más a los jóvenes que forman la población económicamente activa (54%) que al resto de la población (30%). Si agregamos el empleo precario o inestable, más del 70% de los jóvenes activos de 15 a 24 años se presentan graves déficit laborales.
- Dada el déficit de ingresos laborales que afecta a las familias formadas o integradas por jóvenes, la probabilidad de que estos queden afectados por la pobreza (62%) es mucho mayor que para el resto de la población adulta (40%).
- El alcoholismo, la drogadicción y la violencia nocturna tienen tanto a las tribus juveniles marginales como al conjunto de los jóvenes como sus principales víctimas. Al mismo tiempo, las y los jóvenes son el principal protagonista de hechos de delincuencia, pero también sus principales víctimas, incluido del abuso policial.
- Son las y los jóvenes los que más descreen y menos participan de las instituciones políticas, sociales. Asimismo, los jóvenes varones son los que presentan los índices más altos de muerte por accidentes, y son las madres adolescentes pobres las más propensas a sufrir muerte por aborto o por partos en condiciones de insalubridad.

Los datos “hablan solos”
Después de ver todos estos datos arrojados por la OIT sobre la problemática de empleo joven vemos que las tasas de desempleo juvenil son más altas que la de los adultos, y que ésta varía según la condición social: esto implica que varían las oportunidades entre las distintas clases. Esto da lugar y genera los denominados “Empleo Precario” lo que fortalece el trabajo indigno, en negro y, por sobre todo, la explotación; en donde se da muchas veces esto es en lugares como el campo, negocios “independientes” como comercios, empresas medianas y muchas veces en las grandes también. El empleo precario o indigno, trae serio problemas también al sistema provisional y en el aprendizaje de la o el trabajador, ya que un 15% de la población pasa de ocupada o desocupada y viceversa, y de esta manera introduciéndose en un círculo vicioso del cual no van a poder salir.

Muchas veces escuchamos: “Se perdió la cultura del trabajo”. MENTIRA!!! Nunca se socializó a las clases más postergadas de la Argentina para trabajar; nunca se le brindó una educación seria, formal en la cual se les brinde herramientas para poder afrontar su vida. Producto de esto viene el desaliento y el rechazo por parte de las distintas empresas; el rechazo se origina, muchas veces, por la condición social y origen de la persona, o sea el prejuicio: no son las mismas posibilidades que tiene un o una joven del “centro” de la ciudad que otra u otro de un barrio marginal o periférico. Esto implica que los primeros trabajos para los sectores marginales sean cada vez más precarios y transitorios, de los cuales los sectores más endebles no pueden escapar ya que muchas veces salen a trabajar y dejan de estudiar debido a que tienen que aportar al hogar o mantener una familia.

Esta es la realidad en la Argentina de hoy, en donde según el INDEC un 20% de la población vive en “villas miserias” y de ese porcentaje, el 30% son jóvenes; hay datos de la CTA que elevan a que el 40% de las y los jóvenes son pobres. En un país en donde se produce para alimentar a 10 Argentinas más, en donde el 50% de los ingresos al Estado por Impuesto a la Ganancia provienen de la clase trabajadora, donde los planes sociales (de los cuales no estamos en contra) son mayoría a comparación de políticas públicas de primer empleo, donde hay diferencias obscenas de 27 veces entre el 10% que más gana y el 10% que menos tiene, deja a las claras que la redistribución de la riqueza, la creación de políticas públicas a mediano y largo plazo que abarquen el primer empleo, la elaboración de una reforma tributaria y fiscal, son temas prioritarios en la Argentina.

domingo, 21 de noviembre de 2010

“Una opción diferente para TERMINAR CON LA DESIGUALDAD en la Argentina” fue la síntesis de la IV CPN del PS

Rubén Giustiniani, Ernesto Sanz, Margarita Stolbizer, Fernando “Pino” Solanas y Víctor De Gennaro coincidieron en la necesidad de construir una alternativa de gobierno “una opción diferente para terminar con la desigualdad en la Argentina”, durante la IV Conferencia Política que reunió a más de 2000 socialistas en la Ciudad de Buenos Aires, en la cual tanto la Juventud Socialista como el Centro Socialista de Rojas estuvieron presente.


Rubén Giustiniani, presidente del PS, ratificó la necesidad de trabajar junto a los sectores políticos y sociales afines “hacia la construcción de un Frente Progresista, para hacer viables los sueños y esperanzas de un pueblo que desea un futuro distinto, un futuro mejor. Un futuro que sólo será posible si lo imaginamos, sumando ideas y voluntades para tratar los temas fundamentales de una agenda progresista”.

En esta IV Conferencia participaron como invitados especiales los Presidentes de la UCR Ernesto Sanz, del GEN Margarita Stolbizer, Unidad Popular Víctor De Gennaro, y por Proyecto Sur Fernando Pino Solanas, quien se dirigió a los concurrentes a través de un video, por encontrarse en un recorrido por las provincias de Río Negro y Neuquén.

El encuentro estuvo en sintonía con las reuniones que realizó el socialismo en el mes de septiembre cuando presentó su propuesta de “Diez Puntos Programáticos – Por un Frente Progresista en la Argentina” a las fuerzas políticas que se hicieron presentes.

“Sobre esta base estamos trabajando en un programa de gobierno con el Partido Socialista” - dijo Ernesto Sanz.

El titular del Comité radical afirmó que “hay una vacante en la República Argentina y a ese lugar, lo vamos a ocupar nosotros en un año con el Frente Progresista”.

Más tarde subió al escenario Margarita Stolbizer, Presidenta del GEN, y destacó “hemos dicho siempre que el acuerdo programático tiene que ser la base de la unidad del frente que vayamos a constituir. La Argentina necesita hoy más que nunca un programa de gobierno progresista y alternativo para desenmascarar un gobierno conservador que se ha puesto ropaje de progresista”.

Como titular de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas a través de un video saludo a los socialistas e insistió en la “conformación de una fuerza amplia para cambiar esta realidad, que no repita los errores del pasado”.

Por último, Víctor De Gennaro, que habló por primera vez como Presidente de Unidad Popular, afirmó “sabemos lo que no queremos, tenemos conductas acordes, si no, yo no estaría acá. Debemos trabajar para construir una opción diferente a la sobrevivencia”.

La actividad comenzó a las 11 de la mañana y se extendió durante la tarde donde expusieron además de Giustiniani y los invitados especiales, Hermes Binner gobernador de la provincia de Santa Fe, él cual expuso todo los cambios que viene haciendo en la Gobernación; también estuvieron representantes de todas las provincias.

Estuvieron presentes además el Secretario General Carlos Roberto, la Secretaria General Adjunta Lucrecia Aranda junto al resto de los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional, también los diputados nacionales Mónica Fein, Lisandro Viale, Alicia Ciciliani, Ricardo Cuccovillo, Miguel Barrios y Roy Cortina, el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, el Presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fè Eduardo Di Pollina, legisladores y autoridades provinciales, y el Diputado de la Provincia Buenos Aires, Carlos Nivio.

jueves, 18 de noviembre de 2010

El debate del “Presupuesto 2011” para Rojas

En los últimos días, hemos visto en los distintos medios de difusión la “pelea” por el presupuesto 2011. Creemos que como Jóvenes Socialistas no debemos quedar afuera de esta discusión sin presentar nuestro parecer a lo que respecta a Presupuesto.

Según los distintos informes que hemos podido ver, el presupuesto de Rojas para el año 2011 será de $52.470.800 con la particularidad de que el Gobierno Peronista (Frente para la Victoria) quiere y pretende aumentar las tasas Municipales a un 80%. Los justificativos que presentaban desde el Gobierno Local y la bancada del Frente para la Victoria son los siguientes: el aumento a las tasas beneficiará directamente a los Trabajadores Municipales e implicará un aumento que llegará a un sueldo básico de $1254 para los ingresantes; la creación de una partida de presupuesto para obras públicas (que según un diario oficialista de la ciudad) esta partida nunca fue abordada anteriormente; además intentarán comprar lotes en el vecino pueblo de Rafael Obligado para la construcción de una estación reguladora del Gas Natural, más la adquisición de maquinarias, vehículos, etc. para el sector público entre otros.

Desde algunas campanas “opositoras”, hemos leído y escuchado que publican los sueldos de los secretarios del gobierno más el sueldo del intendente; obviamente difunden el aumento del 80% de las tasas municipales más, el agregado, de cuántos trabajadores y “agentes” trabajan en la Municipalidad, lo cual es un número que sorprende.

Como Jóvenes Socialistas, hoy en día y con este tema en particular, estamos convencidos que el debate ES OTRO. El partido de Rojas necesita debatir un Plan Estratégico o una Planificación a mediano y largo plazo. Un Gobierno está en todo su derecho de aumentar las tasas, ahora, alguna vez se preguntaron (cosa que nos gustaría escuchar en voces opositoras) ¿A quiénes van a golpear y perjudicar ese aumento del 80%? Desgraciadamente, esto en nuestro país ya lo hemos vivido: siempre salen perjudicados los sectores menos pudientes y parte de la clase media con menor valor adquisitivo. Sostenemos, que tienen que buscarse otros caminos para tener más presupuesto pero no a costa de los sectores trabajadores y menos pudientes, y que si estos sectores deben recibir los servicios municipales. Estamos en total acuerdo con el aumento a los Trabajadores Municipales, ya que es una reivindicación que “hace rato” tendría que estar.

Por otro lado, queremos que las bancadas de oposición den conocer todas las partidas del presupuesto, para informar correctamente a la sociedad rojense en qué va a gastar el Departamento Ejecutivo Municipal la plata que nos pertenece a todas y todos. Es por eso, que apoyamos y queremos que el Proyecto presentado por nuestro compañero Socialista David Mongay (quien entró al HCD a reemplazar a un concejal), que habla sobre la Regulación y Publicación de la Información Pública para que cualquier ciudadana o ciudadano de la ciudad tenga acceso y sepa qué se está haciendo con la plata del presupuesto, qué ordenanzas hay aprobadas, etc. se apruebe y sea reglamentado. Como Socialistas creemos que el Gobierno tiene que ser el órgano más transparente, participativo y democrático.

El Presupuesto de nuestra ciudad tiene que abarcar de manera satisfactoria y sustentable temáticas como Salud, Educación, políticas Juveniles, mejorar Servicios Públicos y avanzar en servicios mínimos postergados como la pavimentación de calles, cloacas. También el presupuesto tiene que avanzar en lo que es “Políticas de Inclusión” como los son las becas para las y los estudiantes, una Residencia Estudiantil en la ciudad de Rosario para aquellas y aquellos jóvenes que no pueden ir a estudiar, ayudar solidariamente a los comedores barriales, etc. Obviamente que sabemos que un Municipio está atado y que depende tanto de lo que decida el Gobierno Provincial como el Nacional, pero tampoco desconocemos todos los monotributos que tiene este Gobierno Municipal repartido de manera, excesiva y abusiva, a sus “amigos” y allegados para sostener una política y estructura partidaria clientelista.

Por eso es que nos preguntamos, ¿El Gobierno Local aumenta los sueldos de los trabajadores municipales al mínimo, vital y móvil (en lo cual estamos completamente de acuerdo) por qué cree que es una reivindicación anhelada y qué se tiene que dar o por qué hay un año electoral en el medio? ¿La partida del presupuesto dedicada a obras públicas, en la cual hace hincapié este diario local, será para camuflar una mala gestión de este Gobierno justo en un año electoral donde se “juega” la Municipalidad? Estos interrogantes el tiempo los va a responder; como Juventud Socialista no queríamos quedar al margen de esta discusión y estas son nuestras propuestas y nuestra visión sobre este tema. Estamos convencidos que una planificación sustentable a mediano y largo plazo en la cual todas y todos tengamos la posibilidad de participar sería lo más saludable para nuestro distrito, en el cual la Inclusión, la Salud y la Educación sean pilares básicos para nuestra ciudad.

martes, 16 de noviembre de 2010

IV Conferencia Política Nacional del Partido Socialista: "Hacia un Frente progresista en Argentina"

La IV Conferencia Política Nacional del PS se llevará a cabo en el Salón Versailes, Palais Rouge que queda en Salguero 1433, en la Ciudad de Buenos Aires a partir de las 9 hs.

Una vez más el Partido Socialista convoca a las y los militantes y simpatizantes de todo el país a debatir la agenda pendiente para la Argentina que queremos construir.

La IV CPN tiene por objetivo promover una discusión abierta, amplia y participativa en relación al análisis de la realidad nacional y la formulación de propuestas y políticas concretas de acción que permitan construir un país más justo e igualitario.

Y esa construcción la hacemos entre todas y todos aquellos que día a día construimos el sueño de un Partido Socialista unido, con desarrollo en todo el país y como actor fundamental para las transformaciones que Argentina necesita.

Tenemos muchos motivos para el optimismo. El socialismo se ha instalado como un actor relevante en el escenario político nacional y eso nos compromete a una mayor participación, a debatir más y a proyectar los valores de igualdad, solidaridad y libertad con más fuerza que nunca.

Para ello invitamos a todas y todos a hacer llegar sus aportes enviando un correo electrónico a cen@partidosocialista.org.ar indicando en el asunto Aporte. IV Conferencia Política Nacional – los que serán publicados en la página web www.partidosocialista.org.ar y a intervenir activamente el mismo día de la Conferencia Política.

Las contribuciones escritas sobre el eje “Hacia un Frente Progresista en Argentina” serán recibidas hasta 72 horas antes de la realización de la IV CPN a fin de poder compartirlas con todas las compañeras y compañeros.

El Programa estimativo será el siguiente:

•9hs Acreditación de Participantes (Salon Matisse)
•10hs Apertura
•13hs: Almuerzo Libre
•14hs: Funcionamiento en Plenario.
•17hs: Cierre

Información Técnica

El lugar no permite el ingreso de banderas, bombos ni redoblantes.
•No hay costo de inscripción.
•Mesa de materiales: Estará disponible una mesa para la difusión de materiales de las distintas federaciones.

"Hacia la construcción de un Frente Progresista en la Argentina"

La Mesa Directiva del PS confirmó hoy las presencias de los titulares de la UCR, Ernesto Sanz, del GEN, Margarita Stolbizer, de Unidad Popular, Víctor De Genaro, y de Proyecto Sur, Pino Solanas, en el desarrollo de la IV Conferencia Política Nacional.

“Hacia la Construcción de un Frente Progresista en la Argentina" es el eje de la propuesta a la que convoca la conducción del Partido Socialista, presidida por el Senador Nacional Rubén Giustiniani. “Desde el Socialismo planteamos la necesidad de construir un sólido Frente en la Argentina que integre a aquellas organizaciones políticas y sociales del espacio progresista que expresen propuestas alternativas al proyecto del oficialismo y a las alternativas de derecha", señaló el presidente del PS, quien agregó que “en este marco, es nuestra responsabilidad y obligación sumar ideas y voluntades para tratar los temas fundamentales de una agenda progresista y alcanzar un amplio consenso".

La IV Conferencia Política del PS contará con la presencia de más de 1.200 militantes de todo el país, quienes debatirán en el plenario que se desarrollará desde las 9 de la mañana.

Giustiniani destacó que “debemos construir un progresismo de mayorías, con vocación de poder. Y para eso es necesario que el punto de partida de ese frente progresista sea un consistente acuerdo programático que trascienda tanto lo meramente discursivo como la discusión de las candidaturas, y que tenga como eje el desarrollo integral del país y la profundización de la democracia en todos sus frentes".

El PS culminó en el mes de septiembre una ronda de diálogo con fuerzas afines (UCR, Proyecto Sur, Unidad Popular y GEN) a las cuales presentó su propuesta de “Diez Puntos Programáticos – Por un Frente Progresista en la Argentina".

sábado, 13 de noviembre de 2010

Charla informativa en la EET Nº1 con la FCEIA

El último viernes 12 de noviembre, desde la Juventud Socialista realizamos una charla informativa hacia las y los alumnos de la Escuela Técnica de nuestra ciudad, en la cual participó la Facultad de Ciencias Exactas, Ingenierías y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario.

La FCEIA, representada por su Secretario Estudiantil, Gustavo Muñoz, describió cuales y cómo eran las carreras que se dictaban, tanto de posgrado como de grado; también habló sobre los cursillos de ingreso, y de los distintos roles que cumple la facultad tanto en docencia como en investigación, ingreso-permanencia-egreso, extensión al medio, entre otros temas.

Por otro lado, aprovechamos para difundir las carreras que se dictan en las distintas Universidades e Institutos Públicos de la Ciudad de Rosario.

Creemos y estamos convencidos, que este tipo de actividades la tiene que realizar el Estado (en este caso, el Municipio de Rojas) en las distintas escuelas secundarias de nuestro Distrito. En síntesis, esto es una vergüenza y muestra a las claras que tipo de sociedad quieren estos Gobiernos heredados de la década del 90, dejando en evidencia “qué lugar” ocupamos nosotros como jóvenes y la Educación Pública en sus políticas públicas.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

EL SOCIALISMO RECHAZARÁ EL PRESUPUESTO 2011

La Mesa Directiva Nacional del Partido Socialista, presidida por el Senador Nacional y presidente del PS Rubén Giustiniani, dio a conocer un documento donde se expresa el rechazo del PS al proyecto de Ley de Presupuesto 2011 enviado por el Poder Ejecutivo Nacional a la Cámara de Diputados de la Nación.

Del encuentro, realizado ayer por la tarde en la sede del PS en la Ciudad de Buenos Aires, participaron además los diputados nacionales Mónica Fein -presidenta de bloque- y Lisandro Viale; Carlos Roberto (Secretario General), Lucrecia Aranda (Secretaria Adjunta), y los integrantes de la Mesa Directiva: Juan Carlos Zabalza, Verónica Gómez, Marcelo Hadad, Julián D'Angelo, Rodolfo Succar, Carlos Nivio y Eduardo Cañas.


DOCUMENTO COMPLETO:

EL PARTIDO SOCIALISTA ANTE EL PRESUPUESTO 2011


El Proyecto de Ley de Presupuesto Nacional 2011 expresa la subestimación de las variables macroeconómicas transformando la Ley de Presupuesto en un esquema construido sobre estimaciones irreales, cuyo principal objetivo es disminuir los recursos públicos para posibilitar un manejo discrecional de los mismos, vía ampliaciones presupuestarias, superpoderes y decretos de necesidad y urgencia.


El desconocimiento oficial del problema inflacionario impacta negativamente en los sectores más vulnerables
porque la evolución del gasto social prevista por el Gobierno se ubica muy por debajo de la inflación que se registrará realmente durante el 2011 y, además, se niega la implementación del 82% móvil, mientras los intereses del Fondo de Garantías del ANSES se van a usar para financiar otras erogaciones.


Se mantiene la misma estructura impositiva regresiva donde los ingresos indirectos al consumo como el IVA es el principal pilar de recaudación y se posterga el federalismo insistiendo en un centralismo fiscal que concentra los recursos en la Administración Nacional en desmedro de las provincias.

El Poder Ejecutivo Nacional acepta en sus previsiones que la recaudación total para el año que viene ascenderá a $ 492.178 millones
de los cuales solo se remitirán a las provincias $ 98.612 millones en concepto de coparticipación, y $ 21.130 millones por otras transferencias, es decir el total transferido asciende a un 24,32% muy lejos de la garantía establecida del 34% en la ley de coparticipación. Así, todos los gobiernos resultan fuertemente dependientes en términos financieros y consecuentemente políticos del gobierno nacional, lesionando de manera inconcebible el principio de autonomía.


Tampoco el actual presupuesto contempla las previsiones necesarias para un desarrollo de las universidades nacionales de acuerdo a las actuales necesidades.

Por estas razones el Socialismo rechazará el proyecto de ley de Presupuesto Nacional 2011 presentado por el gobierno nacional
y seguirá insistiendo con sus propuestas que concreten un país más justo e igualitario


SUPERPODERES


Rubén Giustiniani: “El Gobierno no quiere ninguna limitación”

El senador socialista Rubén Giustiniani, sostuvo, hoy, que el bloque oficialista en la Cámara Alta no bajo al recinto porque el tratamiento de los superpoderes era a “suerte o verdad: si perdían se terminaba la distribución discrecional del presupuesto”.


Giustiniani realizó estas declaraciones luego que fracasara la sesión en la Cámara de Senadores donde el oficialismo había propuesto tratar el proyecto de ley por el cual se sustituye el art. 37 de la ley nº 24156 de administración financiera y de los sistemas de control del sector público nacional, conocido como superpoderes.

“Hoy quedó claramente demostrado que el Frente para la Victoria no quiere ningún tipo de limitaciones". Al tiempo que recordó que “el año pasado, el gobierno defendió esta iniciativa que pone límites a las transferencias de partidas presupuestarias”, finalizo el presidente del Partido Socialista.

Como la novela de Horacio Velásquez: “Pobres habrá siempre”

Hace un año, estábamos discutiendo lo mismo que en estos días: el presupuesto 2011 (en aquel momento era el presupuesto 2010). La novela “Pobres habrá siempre” describía crudamente la explotación de los trabajadores en los frigoríficos. En ella había un mensaje claro de la necesidad de cambio y transformación social, y por ello el título mismo provocaba de antemano a la reflexión.

El Presupuesto 2011 sigue con la línea del Gobierno Nacional de los últimos años: sigue manejándose sobre estimaciones y especulaciones irreales, sigue beneficiando a los que más tienen mediante el sistema impositivo, el IVA sigue siendo el pilar de los ingresos, y sigue manteniendo y consolidando la injusta repartición entre la Nación y las Provincias, dejando cada vez más claro esa trágica frase: “Dios está en todos lados pero atiende en Buenos Aires”.

Casi el 75% de los recursos quedan hoy en manos de la Nación, y el resto se distribuye a las provincias a través del mecanismo de la coparticipación. En este contexto, será casi inevitable la profundización de los conflictos laborales. Los maestros, los médicos y enfermeros, los trabajadores municipales y provinciales, entre otros sectores asalariados, reclamarán –con justicia- incrementos salariales en una realidad en la que la inflación les adelgaza el bolsillo sistemáticamente. Y las provincias y municipios dirán seguramente que no tienen posibilidades de dar respuesta a esos reclamos en razón de que sus magros ingresos no lo permiten.

El gobierno nacional se resiste sin embargo a abordar el fondo del problema, que es la necesaria reforma tributaria. En el año 1975, la pobreza era de sólo el 4%, estaba vigente el progresivo impuesto a las grandes herencias que luego derogó Martínez de Hoz, y el IVA era del 13%, que Cavallo llevaría sucesivamente al 18% y luego al 21%. Hoy la pobreza supera el 30 %; el impuesto directo al consumo, que se hace sentir con más fuerza en los sectores populares, explica la mayor parte de la recaudación; y el gobierno se niega a avanzar con el impuesto a la renta financiera -una de las ganancias no gravadas- y otras reformas que pudieran revertir el carácter regresivo del sistema tributario argentino.

Por eso es necesario concretar las reformas estructurales que reviertan aquello en lo que dictaduras militares y neoliberalismo avanzaron
en detrimento de los sectores populares, para que pobres no haya siempre, lo que se logrará sólo cuando el combate a la pobreza se convierta realmente en una verdadera política de estado.

martes, 2 de noviembre de 2010

Un tema para conocer y pensar: GLIFOSATO


El GLIFOSATO es un herbicida que se usa para la agricultura, en especial, en el cultivo de la soja para evitar que crezcan distintas malezas e hiervas. Aunque, todos los grandes pooles de siembra, grandes, algunos medianos y chicos productores saben el riesgo que corre tanto la población más cercana, la fauna y la flora del lugar, el ambiente, ríos, trabajadores agropecuarios, siguen usándolo para su propio beneficio que es el de ganar cada vez más plata, y sin pensar en las “cosas” que lo rodean.

La ciencia comercial como la empresa Monsanto con sus funcionarios corruptos ha puesto en el medio ambiente plaguicidas para combatir el hambre en el mundo, aunque por lo demostrado actualmente lo único que ocurrió según la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) es la aparición de 850 millones de hambrientos con una proyección para el 2015 de 100 millones más y de un mundo contaminado. Demostrando así que el hambre pasa por la distribución total del producto bruto interno, principalmente en la Argentina que tenemos un 30% aproximadamente de las personas pobres sobre un total de 40 millones de habitantes y producimos alimentos para 400 millones de habitantes.

En los últimos tiempos, esta ciencia comercial negoció con la FDA (Administración de Drogas y Alimentos) y con los políticos de turno de referencia mundial en la década de los 90 para impulsar un paquete tecnológico siendo el principal integrante del Roundup (glifosato formulado); este plaguicida de característica herbicida de amplio espectro. La habilitación de este plaguicida se dio desde las máximas entrañas de las corrupciones ya que el glifosato formulado en 1976, la EPA determinó que este herbicida tenía serios errores y deficiencias en estudios conducidos por uno de los más importantes laboratorios Norteamericanos involucrados en las determinaciones toxicológicas de pesticidas como la Industrial Biotest Laboratorioss (IBT) por el cual el Comité de Operaciones Gubernamentales del Congreso Norteamericano y Sumarios de la Oficina de Pesticidas y Sustancias Tóxicas de la EPA (Agencia de Protección Medioambiental) confirmó la falsificación y fraudulencias en los resultados de inocuidad del glifosato formulado realizados por IBT, constatando que este plaguicida producía defunciones en ratas y cobayos en diferentes estudios realizados.

En 1991, la EPA denuncia que Craven Laboratorios, empresa que condujo determinaciones para las mayorías de las compañías mundiales que fabrican plaguicidas como el glifosato formulado, por la cual habían falsificados los estudios recurriendo a trucos de laboratorios de registros de los análisis y manipular manualmente el equipamiento científico para que este brindara resultados falsos. En 1992 el dueño de Craven Laboratorios fue sentenciado a 5 años de prisión y una multa de 50 mil dólares, la multa para Craven Laboratorios fue de 15,5 millones de dólares. Además, la Empresa Monsanto fue condenada a pagar una multa multimillonaria por hacer propaganda mentirosa a las y los ciudadanos de los EEUU y Francia, primero fue sentenciado en 1996 por la Oficina de la Represión de los Fraudes de Nueva York de EEUU, mencionando en dicha propaganda que el Roundup inducía a la inocuidad mostrando un producto que no representaba peligro para las mujeres y los hombres, los animales y el ambiente. Después fue sentenciado en 2007 por el Tribunal Federal de Francia ya que publicitaba que el Roundup era biodegradable, dejaba el suelo limpio, tenía una alta eficiencia y seguridad para el ambiente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera al glifosato formulado como extremadamente tóxico y bioacumulable en la mayoría de los alimentos, agua, aire y en el tejido graso del ser humano.

Pese a todo esto, la Argentina habilitó este paquete tecnológico en 1996 de la mano de Felipe Solá a través del Expediente Nº 167/1996 cuando era Ministro de Agricultura de la Nación sin la realización de estudios complementarios de impacto en la salud y sin respetar el principio precautorio de nuestra Constitución Nacional.

A raíz de todo esto, la Argentina es convertida en un laboratorio de experimentación a gran escala donde se vuelcan por año sobre nuestras cabezas más de 200 millones de litros solamente de glifosato formulado. A pesar que todavía el Estado Argentino no ha realizado ningún estudio serio de impacto ambiental del glifosato formulado; en esta última década ya se comprobó sin ninguna duda daño celular (Apoptosis, CHECKPOINT del DNA, alteración de varios neurotransmisores y alteración de detoxificación mitocondria, etc.) con investigaciones rigurosas realizadas por los principales centros de investigaciones de referencias bibliográfica universales que se encuentran en todo el mundo, que produce este plaguicida a dosis 1500 veces inferiores a lo aconsejado por el SENASA en el marbete en dicho producto químico lo que hace que sea tóxico por más que se tomen las mejores medidas de bioseguridad.

Lamentablemente algunos (casi la mayoría) de nuestros Diputados recién se dieron cuenta después de 14 años de dicha aprobación que el glifosato formulado produce daños irreparables para la salud como mutaciones, varios tipos de cáncer, malformaciones, disrupciones endócrinas, infertibilidad, etc. y con varias personas fallecidas según la OMS promoviendo el pasado 11 de agosto una audiencia en el Parlamento Nacional.
Entonces nos preguntamos, ¿Tanta ignorancia hay en seguir discutiendo la inocuidad de este plaguicida o será qué estamos gobernados por genocidas qué priorizan los intereses de algunos pocos por sobre la Salud del resto del pueblo Argentino?

Es por eso que ya algunas instituciones, como el Grupo de Reflexión Rural (GRR) presentó el pasado 15 de Febrero del corriente año una denuncia ante la Fiscalía Nº12 a cargo del Dr. Oscar Ricardo Amirante y en el Juzgado Federal de Comodoro Py en lo Criminal y Correccional Nº8 a cargo del Dr. Jorge Alejandro Urso para que se haga una causa por Lesa Humanidad a aquellos que usan, comercializan, distribuyen y habilitan los plaguicidas, en especial el glifosato formulado en todo el territorio Argentino. Además, la Asociación de Abogados Ambientalistas de la República Argentina ha solicitado a la Corte Suprema de la Nación en Abril de este año para que prohíba el glifosato formulado y otro plaguicida organoclorado como el Endosulfán.

A pesar de todo ello, las y los Argentinos seguimos todavía esperando que nuestros funcionarios prioricen la Salud por sobre los negociados que realizan algunos por acción u omisión con las empresas genocidas que imponen estos productos.